還有這種操作？“專業(yè)鑒渣師”幫你遠離渣男？最低2元，最高上千！調查發(fā)現(xiàn)……

近日，一則“當下年輕人的鑒渣術”

的微博話題引發(fā)網(wǎng)友討論。

有知名博主爆料稱，

在電商平臺上有一批“鑒渣師”

提供渣男鑒別服務，

不少網(wǎng)友感嘆“居然還有這種操作！”

渣男還能鑒定？

這些商家鑒定標準是什么？

鑒渣服務是否涉嫌違規(guī)？

01:10

2元鑒渣？不滿意還退全款

在某電商平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，有不少商家提供“鑒渣服務 ”，價格從低到高的區(qū)間跨度較大，最低僅需2元，最高則要上千元。

火爆網(wǎng)絡的“鑒渣師”服務

以“鑒定男友”為由隨機咨詢了幾個賣家，發(fā)現(xiàn)他們均自稱“專業(yè)鑒渣”，并承諾“100%保障隱私”“不準不滿意全額退款”。

鑒定流程基本一致：“鑒渣師”通常要求買家講述一些具體事件，并提供聊天記錄以及對方的習慣愛好、照片或者其他任何可以體現(xiàn)個性或情感狀況的資料，來進行鑒別。

在提供了上述資料后，該賣家先給出了一個基礎判斷，“這個只能說不夠喜歡你，嚴格來說不算渣男”，并要求提供更為具體、客觀的信息，然后還給出了一些情感建議：“成年人做的都是選擇題，你不能因為自己沒選擇就說別人心機。”“不要把注意力過多放在感情里。”

聊天截圖

這樣一個僅需6.66元的鑒渣訂單，賣家可以聊一個小時，并對提出的情感疑問做出了解答。

在和“鑒渣師”的交流中，一些賣家表示只是個人經驗，或是“對情感的事比較敏感”，也有賣家說自己修過一些兩性心理學，會結合里面的經典案例來分析。

還可試探男友，自稱經過專業(yè)訓練

此外，也有賣家表示，根據(jù)這些資料展開的鑒別只是基礎服務，如果買家有需要也可提供進一步服務，就是讓真人美女來試探男方，“這個價格需要另算，100 元起，看聊天時長，15天300元?！?/p>

“測試”男友服務有多種類型可選

這種試探服務在電商平臺上又叫“忠誠度測試”。賣家聲稱，“通過測試，可看出對方是否是渣男或渣女，以及對婚姻是否忠誠。”

“鑒渣師”表示，還可提供試探男友服務，價格另算

該店鋪有普通、金牌、白富美三種類型的測試員供買家選擇，一天的價格分別是 19.6元、45元、68元，“普測一般是隨機的，金牌可以挑選”。此外還可根據(jù)買家特定要求，提供288元一周的定制套餐。

而除了被測者的喜好、性格等基本信息外，買家還需向賣家提供被測者的微信號或者QQ號，以便測試員和被測試者取得聯(lián)系，開始后續(xù)的測試服務。若沒有通過測試員的好友申請，賣家說：“會收取3.98元服務費，剩余的訂單費用退回給您（買家）”，并且承諾“完全保密，提供全部聊天記錄”給買家。

賣家表示，測試員都經過專業(yè)培訓

賣家還多次強調測試員都是經過專業(yè)訓練的，“測試員都是非常有經驗的，試了就知道我們的專業(yè)性了”。

所謂“專業(yè)”，基本靠自由發(fā)揮

在調查中發(fā)現(xiàn)，一些提供鑒渣、測試服務的商家，同時還在招聘“鑒渣師” 和“測試員”。

9月份即將步入大學的女孩小劉（化名），在8月初加入了一個提供測試服務的兼職群。小劉表示自己單純只是想打發(fā)時間，“想找個事干，開始還以為是打字員，進了群才發(fā)現(xiàn)不是打字的?！?/p>

小劉稱測試員并沒有正規(guī)培訓，只有商家在群里發(fā)的接單注意事項，“只說按照（買家的）要求和喜好更改社交賬號的注冊信息，比如網(wǎng)名、頭像、年齡、星座和工作等資料”，其他都是讓測試員自由發(fā)揮。

在進行測試服務時，小劉會把自己常用的頭像換掉，換成網(wǎng)上買衣服時保存的模特圖，還會主動詢問買家加好友的時間，并將驗證消息、聊天進程等都實時截圖，提供給買家。

小劉稱自己接的第一單是“測試是否加好友”。記者看到，該服務在其兼職的網(wǎng)店里出售價格是2.98元，而小劉拿到的報酬則是2元?！暗谝淮谓訂斡悬c緊張”，不過小劉表示自己也有男朋友，覺著女孩子找閨蜜或用自己小號試探男朋友的也有，對買家的行為表示理解。

專家：隱私泄露有風險，建議謹慎對待

南京航空航天大學人文與社會科學學院社會學博士邱建新表示，此類服務的興起反映出需求方對交往對象的不信任，希望參考別人的看法來獲得“確定”，但事實上反而會增加不確定因素。

邱建新解釋道，每個人對事件、語言的理解不一樣，他人的判斷會干擾主體最真實的感受，同時，“將私生活甚至隱私泄露給他人也容易引發(fā)不利的后果”。

對于鑒渣師宣稱運用兩性心理學知識來鑒別，南京師范大學心理學院副教授丁家永表示，許多所謂的“情感咨詢師” 、“心理咨詢師” 并沒有系統(tǒng)的心理學知識和相關資質，僅僅是利用被咨詢者的預設和期待，“投其所好，發(fā)表看法，并不具備參考價值，最真實可信的判斷應該來自于當事人的內心”。

此外，北京高朋（南京）律師事務所律師嚴慧認為，鑒別或測試的行為“看似無可厚非，但在實際過程中會存在侵權風險，例如被測者的信息被公開，就可能會涉嫌侵犯他人的隱私權、肖像權和名譽權，甚至出現(xiàn)詐騙等行為?！辟徺I此類服務時，被測試者的隱私可能會被泄露，建議謹慎對待。

來源：現(xiàn)代快報、齊魯晚報

編輯：山西晚報全媒體編輯 閆婷

版權歸原作者所有

如有侵權請留言聯(lián)系編輯刪除