5月21日轉給女友520000元，分手后想追回！女友拒絕：“這是愛的表白” 結果……

昨天是2020年5月20日，

不少情侶在這個特殊的日子里，

以轉賬的方式表達愛意。

但是，

一旦分手后，

“愛情轉賬”可以追回嗎？

廣州市荔灣區(qū)人民法院此前判決一宗案件，

一男子在某年的5月21日

給(前)女友轉賬52萬，

最終被認定屬于借款，

不屬于“愛的贈與”，

（前）女友需要歸還。

男子給（前）女友轉賬520000元 分手后追債

小梁(化名)與小付(化名)自2018年3月開始戀愛，于同年9月分手。戀愛期間，小梁向小付多次轉賬總共202萬元，雙方?jīng)]有簽訂借款合同或出具借據(jù)。其中在2018年5月21日，小梁向小付轉賬52萬元。同年6月11日，小付向小梁轉賬50萬元。

兩人分手后，小梁向法院提起訴訟，主張他向小付轉賬的202萬元屬于借款性質，因小付已還款50萬元，現(xiàn)要求小付歸還152萬元借款本息。

法庭上，小付答辯認為，這202萬元屬于雙方在戀愛同居期間的緊密經(jīng)濟聯(lián)系，系生意往來或贈與性質，不屬于借貸性質，特別是5月21日小梁向她轉賬的520000元，是“我愛你”特定含義的表達。因此不同意小梁的訴訟請求。

法院：雙方成立民間借貸關系，理應償還借款

廣州市荔灣區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：

1、小梁雖不能提供借款合同、借據(jù)等表明雙方之間存在借貸關系，但依據(jù)其提供的微信聊天記錄可以證明，小梁并無將涉案款項贈與小付以及對小付經(jīng)營的生意進行投資的意思表示。

2、小付在收取小梁轉賬款項后向小梁轉賬還款50萬元，也表明涉案款項屬于借款性質。

3、“520”在現(xiàn)實生活中確實有特殊含義，小梁向小付轉賬付款202萬元中的52萬元金額與“520”含義相差較大，小付主張該筆款項屬于雙方之間互贈的辯解理由不成立。

雙方之間成立民間借貸關系，小付應向小梁償還借款。

荔灣法院遂作出一審判決，限期小付向小梁歸還借款152萬元本息。

小付不服一審判決提起上訴。廣州市中級人民法院作出二審判決駁回上訴，維持原判。

法官建議：熟人間借貸時，可依循“三步走”

近些年，情侶間轉賬產(chǎn)生糾紛的不在少數(shù)。2019年5月6日，記者從杭州西湖區(qū)人民法院獲悉，該院審理一起男子訴前女友借貸糾紛案。

法院審理認為：在數(shù)筆共計38萬余元的轉賬中，有四筆轉賬為特殊金額，即原告于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日分三次各交付的13145.20元，由于其諧音與情侶之間示愛語言高度一致，且當時雙方為戀愛關系。四筆共計5萬多元為特殊金額轉賬，不用還，其余33萬余元認定為借貸關系，要退還。

為避免此類糾紛，法官建議，在熟人間進行款項借貸時，可依循“三步走”：

第一步：及時明確來往款項的性質。即便雙方系熟人關系，包括具有親密關系的情侶關系，對于往來款項尤其是大額款項，雙方應說明白、講清楚款項的性質，避免事前礙于情面模糊款項的定性，事后對款項性質認識不一致而產(chǎn)生糾紛。

第二步：簽訂書面借款協(xié)議或出具借條。當雙方具有借款合意并明確款項為借款時，為避免日后糾紛，應簽訂借款協(xié)議或要求借款人出具借條、借據(jù)，并通過書面形式，明確約定借貸合同的關鍵內(nèi)容。

第三步：現(xiàn)金交付難以留存書面證據(jù)，盡量以銀行轉賬、支付寶轉賬、微信轉賬等方式出借或歸還借款。

戀愛時發(fā)的紅包分手后該還嗎？網(wǎng)友熱議

對于“戀愛時發(fā)的紅包分手后該還嗎”這個問題，不少網(wǎng)友看法不一。

部分網(wǎng)友表示，小額無所謂，大額還是應該還。

有網(wǎng)友認為，贈送的東西，怎么能要回來？

還有單身網(wǎng)友發(fā)出靈魂拷問↓

你覺得呢？

↓↓↓

大家都關注

浙江29名擬提拔任用省管領導干部任前公示硬任務！教師工資不低于公務員，年底須完成第五個新區(qū)來了！浙江設立金華金義新區(qū)這則通報讓網(wǎng)友吵翻

開天目，見美好

來源：中國新聞網(wǎng)、廣州日報、都市快報等

編輯：鄭瑩歡

戀愛時發(fā)的紅包分手后該還嗎？

你怎么看？↓↓↓